Go to Top

POR ROBAR UNA GALLINA SE HAN IDO A LA CÁRCEL. PARADOJAS DEL CÓDIGO PENAL.

POR ROBAR UNA GALLINA SE HAN IDO A LA CÁRCEL. PARADOJAS DEL CÓDIGO PENAL.

Mucho se ha hablado en los últimos años de endurecer las penas establecidas en el Código Penal para algunos delitos, a este respecto y con mucha cautela me gustaría adherirme a esa petición siempre y cuando la reforma sea producto de un análisis y estudio pormenorizado. Legislar para acallar la polémica no deja de ser un parche que a la mínima de cambio se despega, y acaba siendo peor el remedio que la enfermedad (no quiero acordarme de la doctrina Parot y toda la desazón que sus consecuencias provocaron en la sociedad)

Dicho lo cual y al hilo de esta demanda, se me ocurre llamar la atención sobre algunas cuestiones de nuestro Código Penal que si bien no acaparan los titulares de los telediarios, provocan situaciones surrealistas dignas de un guión de Berlanga. Seguro que todos habéis oído en algún círculo de conversación algo así “algunos roban millones y están en la calle y otros por robar una gallina se han ido a la cárcel”.

Si. Puede ser que el caso concreto del hombre que se fue a la cárcel por robar una gallina, reuniera los elementos del tipo delictivo de robo, previsto en los artículos 237 y 238 del Código Penal. Muy probablemente no era un “angelito” y su entrada en prisión se deba también a su historial de antecedentes. Pero el Señor y la Señora de a pie que hacen ese comentario ignoran esos elementos del tipo a los que hace referencia el legislador, ni cuál es la diferencia entre hurto y robo. Únicamente entienden que robar una gallina no es una actitud tan reprobable como otras cuyo resultado no es la privación de libertad.

A continuación voy a poner dos ejemplos de Sentencias que pese a ser ajustadas a Derecho provocan insatisfacción social.

En el primer ejemplo, Ramón, Lorenzo y Jose Ignacio, sin antecedentes penales, se dirigieron en una furgoneta conducida por Lorenzo a un alpendre. Una vez en dicho lugar, y puestos de común acuerdo, mientras José Ignacio esperaba en el vehículo, Ramón y Lorenzo rompieron el candado que, junto con una cadena, servía de cierre a la puerta del alpendre, cogiendo seis gallinas de su interior.
El alpendre y las gallinas eran propiedad de José Pedro, quien tuvo que sustituir el candado roto, valorado en quince euros. Las seis gallinas sustraídas fueron valoradas en sesenta euros.
Por estos hechos se les condena a la pena de un año de prisión, así como la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, condenándoles asimismo al abono de las costas del juicio.

IMG-20141015-WA0001
En el segundo de los casos, Juan Antonio y Piedad también sin antecedentes penales, sustrajeron, con la intención de usarlo temporalmente y sin la autorización de su dueño, el vehículo Peugeot 406 propiedad de Juan Antonio, saltando la tapia que rodea la vivienda, habiendo sido recuperado el vehículo y devuelto a su titular. Piedad condujo el referido vehículo sin permiso de conducir por no haberlo obtenido nunca. El vehículo ha sido peritado en la cantidad de 3.200Eur.
Por estos hechos se les condena como autores directos criminalmente responsables de un delito de robo de uso de vehículo de motor ajeno a la pena de 9 meses de multa con una cuota diaria de 6 Eur., y para el caso de impago, un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas así como al pago de la mitad de las costas procesales. A Dª Piedad se le condena también como autora responsable de un delito contra la seguridad vial a la pena de 12 meses de multa con una cuota diaria de 6 Eur., y para el caso de impago, un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y costas procesales.

homer-simpson-robo
En los casos mencionados, ante la ausencia de antecedentes penales, ninguno de los condenados entraría en prisión pero es indiscutible que el primer caso lleva aneja una pena de prisión que no se produce en el segundo.

Ambas Sentencias son ajustadas a derecho y a la normativa vigente, en ambos casos se produce una sustracción con fuerza en las cosas, pero el legislador entiende que en el segundo caso el que sustrae el vehículo únicamente tiene intención de usarlo y devolverlo y no de apropiarse de él.

Dicho lo cual, esto se lo explicas al ciudadano de a pié cuando le acaban de robar su coche, “mire usted, a usted no le han robado el coche, le han robado el uso de su coche, de modo que si se lo dejan antes de 48 horas en un lugar al que usted pueda acceder, el ladrón hará trabajos en beneficio de la comunidad. Pero fíjese si en lugar de un coche, lo que le roban es una gallina (o cualquier otra cosa de inferior valor), entonces el ladrón se enfrenta a una pena de prisión que puede variar de uno a tres años”. Con lo cual el ciudadano “ojiplático” entenderá que la Justicia no existe, al margen de tus esfuerzos por explicarle la diferencia entre propiedad, posesión, hurto y robo.

por robar una gallina 2
Con esto lo que quiero decir, es que toda norma reguladora de conductas ha de ir adaptándose a la realidad social en la que encuentra su aplicación, y que como decía al principio la reforma de la ley no significa necesariamente un fracaso de la misma, sino una adaptación necesaria a las circunstancias sociales. En cuanto a los ejemplos que he puesto, me parecen una muestra de rigor jurídico, y surrealismo en el mismo porcentaje.

, , ,

6 Responses to "POR ROBAR UNA GALLINA SE HAN IDO A LA CÁRCEL. PARADOJAS DEL CÓDIGO PENAL."

  • Jaci
    13 diciembre, 2014 - 5:28 pm Reply

    Artículo muy útil . gracias por compartirlo .

  • Sofia
    15 diciembre, 2014 - 1:31 am Reply

    Buen sitio web, que no había llegado a través de http://www.gerpeabogados.es en mis búsquedas ! Llevar en el fantástico trabajo! Los mejores deseos

  • Sophie
    18 diciembre, 2014 - 11:29 pm Reply

    Gracias , hace poco han estado buscando información acerca de esta entrada por un tiempo y el suyo es el mejor que he vino sobre la medida .

  • Oma
    23 diciembre, 2014 - 10:47 pm Reply

    Estoy impresionado !!! Artículo muy informativo sobre http://www.gerpeabogados.es mi amigo . Sólo quería comentar y decir ¡sigan con el trabajo de calidad .. saludos!

  • Dana
    31 diciembre, 2014 - 11:29 pm Reply

    Buena expedición y este post me ayudó mucho en mi trabajo de universidad . Que como agradecimiento de su información. saludos

  • Kolotia
    3 enero, 2015 - 9:50 pm Reply

    Buena información real se puede encontrar en el sitio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies